Ровно десять лет назад на сцене мюнхенского Национального театра (Баварская опера) состоялась премьера этого спектакля. Через год постановка появилась в записи, и весь увлекающийся оперой мир получил возможность оценить «глубину проникновения» и «новизну понимания»… Кроме меня: в 1999 г. я вообще ничего не знал о существовании Петера Конвичного, а из вагнеровской партитуры распознать мог только увертюру. И вот, спустя десять лет, в тот же день, в том же театре, с той же Изольдой я получаю шанс «приобщиться-прикоснуться-причаститься»… От Москвы до Мюнхена лёту всего три часа, но я успеваю вдумчиво прослушать еще раз мою любимую запись с Кляйбером, М.Прайс и Р.Колло, сделать некоторые отметки в либретто и даже переслушать некоторые места по нескольку раз… В Мюнхене сегодня дирижирует Кент Нагано, партию Тристана исполняет Джон Треливен… Прекрасную Брангену Мишель Де Юнг я слышал в Мет, красивый бас Яна-Хэндрика Рутеринга, который сегодня исполнит партию Марке, произвел на меня приятное впечатление в прошлом году в «Нюрнбергских майстерзингерах» (Ханс Закс), а вот удостоенный самых доброжелательных оценок прессы баритон Михаеля Фолле, исполняющего сегодня Курвенала, мне совершенно незнаком, но главным поводом посещения мюнхенского оперного фестиваля стала, конечно, легендарная Изольда в исполнении Вальтрауд Майер…
Кроме беспроигрышного состава, признаюсь, очень хотел увидеть «эпохальное» творение Конвичного… После его «Летучего Голландца» хотелось той же гармонии между «классикой жанра» и «концептуальной» неуместностью. Но, как говорится, «хочется? – перехочется»… Но начну все равно с самого хорошего: «присутствие» режиссера на сцене почти не мешает наслаждаться медитативной текучестью вагнеровской махины, а местами даже очень «способствует»… Теперь, обозначив «хорошее», сразу перейду к самому плохому: оформитель постановки - Йоханнес Леякер - меня подкосил вероломно и беспощадно… Художник обладает виртуозным стилизаторским мастерством, о чем можно судить по его работе над «Ромео и Джульеттой» в Мет, но в эстетике мюнхенского спектакля стилизаторский талант Леякера сыграл с художником злую шутку… Очевидно, ориентированная на аутентичную «компенсацию» бескрайней смысловой палитры вагнеровского хита, сценография производит совершенно обратный эффект: она так перегружает зрителя своей непонятностью, что ставит под сомнение доброжелательность намерений сценографа. Черное «багетное» оформление сцены, второй малиново-алый занавес с копией орнамента основного занавеса Баварской оперы, ломаный закос под примитивизм детского рисунка (паучки, звездочки, «каля-маля» а ля Шагал и тому подобные изысканности) составляют базу «видеоряда»: Изольда в белом платье примитивного кроя, на рукавах «жуткие розочки», ломаная кривизна символических контуров (мачта корабля и другие странные аксессуары), мешкообразные халаты и чехлы вместо костюмов, выпрыгивающий во втором акте из-за кулисы желтый диван в цветочек, полукруглая опушка леса с месяцем на сплошной зеленой кроне деревьев... - словом, мир глазами младенца… В третьем акте картина резко меняется, и перед нами оштукатуренная комната с окном и дверью… На белой стене с шумом «транслируются» диапозитивы… Несерьезность («детский примитивизм») декора, по-видимому, символизирует что-то этакое… Как бы понять, что именно? В увесистой программке в качестве пояснения приводятся фрагменты «комиксов» XIV-XV вв. на тему жизни Тристана…
Ах вот оно что! Боже ж ты ж мой! Оказывается, художник упражнялся на тему примитивизма средневековой живописи! О как! Леякер, оказывается, просто заигрался… Уф… от сердца отлегло, но на душе скребутся кошки: вот я пришел послушать богатую смысловыми токами вещь, сложную и музыкально, и драматургически, ну и, разумеется, мечтаю теперь понять, почему эта мощнейшая философская поэма должна оформляться в стиле «Мурзилка»? Анонсированные аллюзии «про» средневековую живопись ситуацию не спасают: Вагнер-то писал оперу про себя, про человека, любящего и страдающего во второй половине XIX в. Об этом его музыка… музыка, опередившая многие эпохи и остающаяся до сих пор до конца не постигнутой… Самым оправданным «концептуализмом» в оформлении этой оперы могла бы быть реконструкция событий первого швейцарского периода жизни композитора, но никак не отсылка к примитивной живописи, мало интересовавшей байройтского гения…
Мизансценные ходы оценивать не буду, лишь обозначу наиболее «впечатляющее».
Первый акт.
Второй акт.
Третий акт.
Исполнение.
Работу оркестра под управлением Кента Нагано в этом спектакле отличала акцентированная эмоциональность, в данной партитуре целиком и полностью «взваленная» на струнные. Струнные были виртуозны! Космическая «унисонность» звучаний, особенно поражающая в тающих пианиссимо, изводила изматывающей красотой. «На» валторнах, которые, «выступая» соло, дуэтом и трио, особенно выделяются на фоне струнных своей «немногословностью», сидело два мальчика и девочка. После двух киксов в первом акте, заставивших вздрогнуть не только музыкантов, девушку сменил дедушка, и единственный раздражитель в ансамбле растворился: второй и третий «таймы» баварцы удерживали инициативу на своем поле, и стиль их командной игры восхищал не только поклонников Клайбера, но и Фуртвенглера. В основе пронзительной красоты звучания была та самая зажигательная эмоциональность, с которой музыканты отдавались во власть магических звуков Вагнера. Эта одухотворенность сияла не только на их лицах (что для меня, признаюсь, редкое зрелище), но и переливалась в бесконечной мелодии самой фантастической партитуры о любви…
Самый благородный и харизматичный бас Баварской оперы Ян-Хэндрик Рутеринг исполнял короля Марка с отчаянной пустотой… Это старый человек, которому Тристан скорее сын, чем друг. Его образ очень близок образу, созданному Матти Сальминеном. Ключевым же отличием является отсутствие удивления предательству Тристана: такое чувство, что Марк с самого момента, когда согласился на авантюру с женитьбой, ни на минуту не сомневался, что всё это именно так и закончится… Необыкновенный образ. Технически хрупкий, но драматически достойный вокал.
Курвенал Михаеля Фолле меня несказанно порадовал: густой баритон, легко насыщаемый разными красками, интонациями и оттенками, в сочетании с незаурядной актерской индивидуальностью позволили создать певцу пронзительный образ верности друга и достоинства слуги. Именно его игра ярко оттеняет гендерный шовинизм сюжета. При всей конкретности и осязаемости фоллевского Курвенала актеру удается возвысится до совершенно неожиданных обобщений, до предметной презентации абстрактных человеческих качеств. Удивительная работа!
Брангена Мишель Де Юнг снова поразила красотой и яркостью своего голоса и вокально-драматическим артистизмом. Как трогательна её «непонятливость» в первой сцене, когда Изольда спрашивает её о Тристане… Как решительно она нарушает приказ и выливает яд за борт корабля… Как отчаянно она пытается убедить Изольду не гасить факел… Очень корректный и запоминающийся образ!
Тристан Джона Треливена – явление душераздирающее… Не обладающий сценической внешностью, Треливен исключительной силой и драматизмом своего голоса умудряется создать такую психопатную обстановку в зале, что начинает болеть горло. Финальный (предсмертный) монолог певец проводит с таким истерическим надрывом, что сомнений в том, что он не жилец, не остаётся никаких! Видимо, так играл своего последнего Гамлета Высоцкий: на разрыв аорты, не щадя ничего в себе и никого в зале… Вагнер бы плакал от сострадания, если бы слышал, как его ноты рвут связки Треливену! Это была битва за каждую «высоту», за каждый следующий пассаж, это было по-спортивному захватывающе и по-человечески пронзительно!
Героиня вечера – Вальтрауд Майер – на этот раз покорила меня не столько виртуозным вокалом (некоторые пассажи в дуэте второго акта я привык слышать более яркими и «долгими»), сколько виртуозной продуманностью роли. В начале её Изольда опустошена отчаянием… Её насмешливость не стервозна, а рассеянна. Её колдовство машинально, но не мстительно. Она делает то, что должна делать, но сама не хочет, и при малейшей возможности отрекается от запрограммированного «ритуала» в пользу эмоционального взлёта, таяния, терминального восторга… Во втором акте её Изольда на фоне рассудительной убедительности Брангены становится каким-то потусторонним видением: у неё отключается сознание, все чувства, кроме любовного томления, покидают её, в этом мире не остаётся ничего от ирландской принцессы, она всецело принадлежит Тристану… В третьем акте эта потусторонняя отрешенность выливается в свой абсолют, но финальные пассажи «Либестода» не дают отнести Изольду к «лесным диковинам» типа нашей Снегурочки: контральтовая глубина вокала вырисовывает почти неуместное воссоединение сознания и чувства, символизируя принципиальную цельность личности Изольды, её веру в свою любовь и понимание невозможности её существования без Тристана…
P.S. Волшебство виртуозности исполнительского ансамбля обычно проявляется в «стремительности» восприятия, когда многочасовое произведение «проглатывается» на одном вдохе… Этот спектакль, перешедший границу дня и ночи, начавшись в 16:00 и закончившись в 21:45, пролетел для меня как одно мгновение…
|
|||
Последние комментарии
5 дней 18 часов назад
5 дней 18 часов назад
1 неделя 2 дня назад
1 неделя 3 дня назад
1 неделя 3 дня назад
2 недели 2 дня назад
2 недели 3 дня назад
2 недели 3 дня назад
2 недели 3 дня назад
5 недель 6 дней назад